Brand

Diskuse - Levnější foťák + dražší objektiv = výborná fotka?

David

7 příspěvků

Zdravím zajímalo by mě, pokud koupím foťák například Canon 77D nebo Nikon D5600 a k tomu objektiv Canon MP-E 65mm f/2,8 1-5 (příklad, objektivy v podobné cennové relaci) - budu moct vyfotit tohle: https://www.megapixel.cz/foto/431402

 

před 5 měsíci

Stanislav Souček

4539 příspěvků

Zdravím zajímalo by mě, pokud koupím foťák například Canon 77D nebo Nikon D5600 a k tomu objektiv Canon MP-E 65mm f/2,8 1-5 (příklad, objektivy v podobné cennové relaci) - budu moct vyfotit tohle: https://www.megapixel.cz/foto/431402

 

před 5 měsíci

Co se týká kvality, neměl by být u Canon 77D problém. Ovšem, s ohledem na velikost snímače by se asi celý motiv na čip nevešel. Řekl bych, že i na FF zachycený výsek reality na hranicích možností. Zkrátka, že s "empíčkem" půjdou dělat větší detaily, nikoli naopak. Řekněme, že reálná velikost scény je cca 30mm, při zvětšení 1:1 se nám už na APS-C čip nevejde, protože velikost snímače u Canon 77D je 22mm. Menšího zvětšení u zmíněného objektivu nedosáhneme. Naopak většího zvětšní dosáhneme bez problémů. P.S. Na Nikon D5600 bude Canon MP-E nepoužitelný.

St.

před 5 měsíci

David

7 příspěvků

Co se týká kvality, neměl by být u Canon 77D problém. Ovšem, s ohledem na velikost snímače by se asi celý motiv na čip nevešel. Řekl bych, že i na FF zachycený výsek reality na hranicích možností. Zkrátka, že s "empíčkem" půjdou dělat větší detaily, nikoli naopak. Řekněme, že reálná velikost scény je cca 30mm, při zvětšení 1:1 se nám už na APS-C čip nevejde, protože velikost snímače u Canon 77D je 22mm. Menšího zvětšení u zmíněného objektivu nedosáhneme. Naopak většího zvětšní dosáhneme bez problémů. P.S. Na Nikon D5600 bude Canon MP-E nepoužitelný.

St.

před 5 měsíci

Vím, že bude nepoužitelný, na ten Nikon by šel třeba tenhle NIKKOR 60mm f/2.8G AF-S MICRO ED

Mě šlo o to, jestli foťák za pár tisíc zvládne takovou kvalitu. Přijde mi D5600 trošičku slabší než právě 77D, asi půjdu do toho Canonu. 

 

před 5 měsíci

Stanislav Souček

4539 příspěvků

Vím, že bude nepoužitelný, na ten Nikon by šel třeba tenhle NIKKOR 60mm f/2.8G AF-S MICRO ED

Mě šlo o to, jestli foťák za pár tisíc zvládne takovou kvalitu. Přijde mi D5600 trošičku slabší než právě 77D, asi půjdu do toho Canonu. 

 

před 5 měsíci

Obecně platí, že lepší výsledky podá levnější fotoapoarát v kombinaci s kvalitnějším objektivem, než naopak. Ze skel bych mohl z vlastní zkušenosti doporučit ještě https://www.megapixel.cz/canon-ef-100-mm-f-2-8-l-macro-is-usm. Shodou okolností ho používám i na mravence. Někdy ho používám ve spojení s https://www.macrophotography.cz/blog/raynox-dcr-250-134.html k maximální spokojenosti.   Další výhodu EF objektivů doceníme třeba až časem, kdy se rozhodneme "upgradovat" přístroj a pořídíme si FF, nemusíme už k němu kupovat odpovídající skla. St.

před 5 měsíci

Filip

195 příspěvků

Davide zdravím, na focení tak velkého hmyzu vám bude bohatě stačit makro objektiv 1:1, případně nějaký mezikroužek, který poskytne trochu větší zvětš zvětšení např. 1.5:1. Předsádka pomůže taky. Kvalita fotek je samozšejmě relativní, není to jen foťák + objektiv. Důležitá je také práce se světlem a postproces. Na takové focení venku použvám canon 40D + canon 100mm 1:1 + mezikroužek + blesk. Pokud se nechce věnovat makru "seriózně" mpeéčko určitě nekupujte. Focení z ruky při 2:1 začíná být na hranici přijatelnosti, DOF velmi malá. Větší zvětšení využijete spíš při studiovém focení.

před 5 měsíci

Stanislav Souček

4539 příspěvků

Davide zdravím, na focení tak velkého hmyzu vám bude bohatě stačit makro objektiv 1:1, případně nějaký mezikroužek, který poskytne trochu větší zvětš zvětšení např. 1.5:1. Předsádka pomůže taky. Kvalita fotek je samozšejmě relativní, není to jen foťák + objektiv. Důležitá je také práce se světlem a postproces. Na takové focení venku použvám canon 40D + canon 100mm 1:1 + mezikroužek + blesk. Pokud se nechce věnovat makru "seriózně" mpeéčko určitě nekupujte. Focení z ruky při 2:1 začíná být na hranici přijatelnosti, DOF velmi malá. Větší zvětšení využijete spíš při studiovém focení.

před 5 měsíci

Filipe, mezikroužek na "stovce" nebude příliš platný! Mezikroužek funguje tím víc, čím je kratší ohnisko. Jinými slovy: Mezikroužek na makrostovce je vcelku nesmysl. Nehledě k tomu, že mezikroužky ubírají dost výrazně světlo. U předsádky je tomu zase naopak!

před 5 měsíci

David

7 příspěvků

Filipe, mezikroužek na "stovce" nebude příliš platný! Mezikroužek funguje tím víc, čím je kratší ohnisko. Jinými slovy: Mezikroužek na makrostovce je vcelku nesmysl. Nehledě k tomu, že mezikroužky ubírají dost výrazně světlo. U předsádky je tomu zase naopak!

před 5 měsíci
před 5 měsíci

Stanislav Souček

4539 příspěvků

Objektiv 28mm je pro mezikroužky vhodný. U mezikroužků se to počítá tak, jako poměr f : šířka mezikroužku. Přídáme-li k objektivu mezikroužky o šířce rovnající se ohniskové vzdálenosti, docílíme výtahu(vzdálenost optického středu objektivu od čipu) 2f a docílíme zobrazení 1:1! Přidáme-li mezikroužky v šířce 2f, bude zvětšení 2:1. U makrostovky by k podobnému zvětšení(2:1) bylo třeba mezikroužků o šířce 100mm(což by ovšem znamenalo brutální ztrátu světelnosti). 

Lze si to ověřit na tomto vzorci:

1/a + 1/b = 1/f

přičemž  "a" = délka výtahu, "b" = předmětná vzdálenost, f = ohnisková vzdálenost objektivu.

Přičemž nezapomínejme, že při zaostření na nekonečno  a = f

 

před 5 měsíci

Filip

195 příspěvků

Stanislave, pokud vám mezikroužek u 100mm objektivu nedává smysl, tak v pořádku, tak jej u stovky nepouživejte, co k tomu napsat ...

Mě to smysl dává, 1:1 je mi málo, 2:1 je mi moc. 50mm mezikroužek mi dá 1,5:1 a jsem spokojen. S nedostatkem světla problém nemám, pokud ho mám málo přidám na blesku. Já osobně se spíš vyhýbám předsádkám. Je to další optický člen, který spíš škodí, chromatická aberace, vinětace, slabá ostrost, málo detailů. No netvrdím, že se nenajdou i dobré předsádky. Najít vhodnou předsádku pro daný objektiv může být problém.

 

Davide, kratším ohniskům bych se u focení hmyzu venku spíš vyhl. Pracovní vzdálenost je malá.To se pak plachý a létající, někde zalezlí hmyz fotí těžko.

Taky né všechny objektivy s krátkými ohnisky při menším zvětšení dávají dobrý výkon, jedná se hlavně o vinětaci a neostrost v rozích.

Taky by bylo fajn se zamyslet zamyslet na tím, jestli budete pořizovat jen manuální nebo automatický objektiv a tomu přizpůsobit mezikroužky.

před 5 měsíci

David

7 příspěvků

Stanislave, pokud vám mezikroužek u 100mm objektivu nedává smysl, tak v pořádku, tak jej u stovky nepouživejte, co k tomu napsat ...

Mě to smysl dává, 1:1 je mi málo, 2:1 je mi moc. 50mm mezikroužek mi dá 1,5:1 a jsem spokojen. S nedostatkem světla problém nemám, pokud ho mám málo přidám na blesku. Já osobně se spíš vyhýbám předsádkám. Je to další optický člen, který spíš škodí, chromatická aberace, vinětace, slabá ostrost, málo detailů. No netvrdím, že se nenajdou i dobré předsádky. Najít vhodnou předsádku pro daný objektiv může být problém.

 

Davide, kratším ohniskům bych se u focení hmyzu venku spíš vyhl. Pracovní vzdálenost je malá.To se pak plachý a létající, někde zalezlí hmyz fotí těžko.

Taky né všechny objektivy s krátkými ohnisky při menším zvětšení dávají dobrý výkon, jedná se hlavně o vinětaci a neostrost v rozích.

Taky by bylo fajn se zamyslet zamyslet na tím, jestli budete pořizovat jen manuální nebo automatický objektiv a tomu přizpůsobit mezikroužky.

před 5 měsíci

Mám v plánu fotit hmyz, který není plachý a dobře se fotí, sám ho chovám, takže to není takový problém

V čem se mám vyhnout u mezikroužků, když budu mít automatický objektiv a naopak?

před 5 měsíci

Filip

195 příspěvků

Davide, pokud byste náhodou pořizoval nějaký starý manuální  objektiv, budou stačit obyčejné mezikroužky. Pro objektiv s autofokusem a el. ovládanou clonou budete potřebovat kroužky, které přenos těchto funkcí zajistí, určite jsou něco dražší, než ty obyčejné. Ješte mě napadlo, že by pro vás mohla být dobrá volba bezzrcadlovka s makro objektivem. Olympus a Panasonic v posledních letech vyrábějí stroje s funkcemi jako post focus nebo focus bracketing. Mrkněte na to, možná vám to bude dávat smysl.

před 5 měsíci

David

7 příspěvků

Davide, pokud byste náhodou pořizoval nějaký starý manuální  objektiv, budou stačit obyčejné mezikroužky. Pro objektiv s autofokusem a el. ovládanou clonou budete potřebovat kroužky, které přenos těchto funkcí zajistí, určite jsou něco dražší, než ty obyčejné. Ješte mě napadlo, že by pro vás mohla být dobrá volba bezzrcadlovka s makro objektivem. Olympus a Panasonic v posledních letech vyrábějí stroje s funkcemi jako post focus nebo focus bracketing. Mrkněte na to, možná vám to bude dávat smysl.

před 5 měsíci

To je otázka, zrcadlovka nebo bezzrcadlovka. Bezzrcadlovky nemají čip ani zrcátko, ale stejně konkurují zrcadlovkám. Pokud bych chtěl stejnou ''kvalitu'' jako mají zrcadlovky 77D nebo D5600, tak za bezzrcadlovku budu muset dát stejně nebo více peněz, nebo se mýlím?

 

Vím, že existují foťáky, které se specializují na makro, zoom atp... Mám v plánu fotit a natáčet krajinu, ale i makro, takže koupit specializovaný foťák asi nepřipadá v úvahu. 

před 5 měsíci

sladas

4071 příspěvků

Vím, že bude nepoužitelný, na ten Nikon by šel třeba tenhle NIKKOR 60mm f/2.8G AF-S MICRO ED

Mě šlo o to, jestli foťák za pár tisíc zvládne takovou kvalitu. Přijde mi D5600 trošičku slabší než právě 77D, asi půjdu do toho Canonu. 

 

před 5 měsíci

K té 77D bych pořídil Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM , nebo použítý https://www.paladix.cz/bazar/index.php?adid=560513 popř https://www.paladix.cz/bazar/index.php?adid=560103 . Dám  do galerie foto vyfocené objektivem Canon EF-S 55-250 s předsádkou a bez v maximálním zvětšení.

před 5 měsíci

Filip

195 příspěvků

Davide, původní dotaz se týkal focení makra kvality výstupu fotoaparátu. Teď už je ten dotaz úplně jiný. Pochopil jsem, že chcete foťák co zvládá vše, takový univerzál. Tady nafotorádci je toho napsaného dost, někomu víc vyhovuje bezzrcadlovka, někomu zrcadlovka. Těch pro a proti je celkem dost. Projděte si to. Je tedy na vás aby jste si stanovil nějake priority, co přesně chcete fotiť, jaké objektivy budete potřebovat atď. Kvalitou výstupu bych se zas tak netrápil, vše je testováno "labolatorně", oko to stejně nepozná :) A jak bylo už x krát psáno, fotku dělá objektiv.

před 5 měsíci

David

7 příspěvků

K té 77D bych pořídil Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM , nebo použítý https://www.paladix.cz/bazar/index.php?adid=560513 popř https://www.paladix.cz/bazar/index.php?adid=560103 . Dám  do galerie foto vyfocené objektivem Canon EF-S 55-250 s předsádkou a bez v maximálním zvětšení.

před 5 měsíci

Mrknu na ně, díky moc.

před 5 měsíci

David

7 příspěvků

Davide, původní dotaz se týkal focení makra kvality výstupu fotoaparátu. Teď už je ten dotaz úplně jiný. Pochopil jsem, že chcete foťák co zvládá vše, takový univerzál. Tady nafotorádci je toho napsaného dost, někomu víc vyhovuje bezzrcadlovka, někomu zrcadlovka. Těch pro a proti je celkem dost. Projděte si to. Je tedy na vás aby jste si stanovil nějake priority, co přesně chcete fotiť, jaké objektivy budete potřebovat atď. Kvalitou výstupu bych se zas tak netrápil, vše je testováno "labolatorně", oko to stejně nepozná :) A jak bylo už x krát psáno, fotku dělá objektiv.

před 5 měsíci

Původní dotaz zněl, jestli záleží více na objektivu a nebo na těle.

 

Četl jsem mnoho informací ohledně zrcadlovek, a co jsem vlastně zjistil je, že je jedno co si kdo koupí, všechno fotí stejně (o zrcadlovkách nad 100 tisíc se nebavme) a zaleží na tom, kdo co chce.

Pak když jsem narazil na bezzrcadlovky, tak jsem zjistil totéž. Bezzrcadlovka bez čipu a zrcadla - ale fotí stejně a oko to stejně nepozná.

Takže co si vybrat? 

Co chci. 

 

Můj plán je zatím takový: Koupit zrcadlovku (asi ten Canon 77D) -> naučit se s ním -> koupit makro objektivy -> a až potom budu fotit a natáčet krajinu 

před 5 měsíci
Vkládat příspěvky mohou pouze registrovaní uživatelé.